IBM viser en kunstig intelligens, der kan debattere et menneske - og gør det godt

Anonim

SAN FRANCISCO - IBM-computere vandt famously på "Jeopardy!" og slå verdensklasse skakmestere. Nu tager de på mennesker debattere.

Ved en medieindsamling her mandag eftermiddag holdt en sort, kunstig intelligens-infunderet IBM-computer med en skærm til et ansigt mere end sine egne debatterede erfarne menneskelige debattere.

IBMs "Project Debater" AI-computer har i en debat faceoff gjort det til fordel for regeringen, der subsidierer rumforskning mod israelsk debattmester Noa Ovadia, der tog den modsatte position.

Ovadia blev dømt til vinderen af ​​journalisternes crowd i at "levere" argumentet - computerens forsøg på humor ikke måle op til menneskehedens personlighed - men IBM skænkede Ovadia handy med spørgsmålet om "vidensberigelse".

IBMs computer gik bedre i en anden debat, der overtalte mængden, at telemedicin er værd at forfølge imod en anden menneskelig debatter, Dan Zafrir. Igennem råbte mennesket ved levering, men denne gang kun med en lille margin, og computeren var en stor vinder i vidensberigelse. Og mindst ni publikums sind om emnet ændrede sig til computerens synsvinkel.

Noa Ovadia forbereder til sin debat mod IBM Project Debater mandag den 18. juni 2018 i San Francisco.

Debatørerne, både menneske og computer, blev ikke gjort opmærksom på emnerne på forhånd. Hver side havde fire minutter til at lave en åbningserklæring, efterfulgt af en fire minutters tilbagekaldelse og en to minutters afsluttende oversigt. Computeren gik først hver gang.

San Francisco-arrangementet var første gang nogen udenfor virksomheden kunne se en live IBM-debat mellem et menneske og dets AI-system. Men IBM-forskere har gennemført debatter i laboratoriet i et stykke tid på emner som "Skal der være indkomstskatter?", "Vil autonome biler hjælpe sikkerhed?" og "Skal antibiotika anvendes i vores fødevareforsyning?"

Gennem IBM Cloud scannede computeren milliarder af sætninger for at skabe en sammenhængende og overbevisende holdning til de forskellige emner. Maskinen lytter derefter til modstanderens tale og genererer, hvad IBM-påstande er en spontan overbevisende gentagelse, der udviser en type argumentation, som indtil for nylig var simpelthen uden for rækkevidde for maskinerne.

"Vi mener, at mastering sprog er en grundlæggende grænse, som AI skal krydse", siger IBM Research Director Arvind Krishna. "Der er aspekter som talegenkendelse, tale til tekst, som AI allerede gør og gør det ganske godt. Men det er ikke det samme som lytteforståelse eller konstruktion af en tale, der enten kan tales eller skrives eller forstår nuanserne af krav, hvilket betyder, hvad der understøtter et forslag eller hvad der kan være imod et forslag. "

Techs største virksomheder - IBM, Google, Apple, Microsoft og Facebook - er blandt dem, der er involveret i en high stakes race for AI overherredømme.

Men muligheden for, at en computer ikke kun overbevisende konkurrerer i en debat mod en levende person, men for faktisk at vinde argumentet, er kun tilbøjelige til at føle sig i frygt udtrykt af Tesla og SpaceX CEO Elon Musk og den sene kosmolog Stephen Hawking, at kunstig intelligens kunne stave fordømmelse for den menneskelige civilisation.

Forskere ved MIT brugte AI til at skabe en psykopatisk persona ved navn Norman, der blev opkaldt efter den skræmmende karakter i Alfred Hitchcocks klassiske thriller "Psycho", ved hjælp af forstyrrende billedtekster fundet på Reddit.

"Jeg tager det på en anden måde, " Krishna siger om AI. "Den høje hastighed og tempo i teknologi i dag har lavet en stor mængde information, der blev kastet på os fra alle mulige kilder. .

Er der noget, jeg stoler på, der kan give mig begge sider af en stilling? ... Her er de fem fordele, velskrevne, og her er de fem ulemper, velskrevne. Det giver mig mulighed for at danne min egen mening. "

Krishna siger, at computer debatteren har gjort store fremskridt de sidste par år. For to år siden var debatteringspunkter over hele kortet, hvor computeren kunne lave en eller to virkelig strålende udsagn og fem eller 10 inane udsagn. Ved udgangen af ​​sidste år begyndte computeren at holde sin egen, siger han.

En nøglefaktor er ikke kun de overbevisende argumenter, som maskinen kan gøre, men hvordan disse punkter leveres. IBM brugte en New York-skuespillerinde som computerens stemme.

"Ligesom i egentlige debatter skal humor også spille en rolle, ikke kun et veludformet logisk argument, " siger Krishna. Computeren "vil aldrig gøre det så godt, som når den menneskelige debatter kan medbringe en personlig anekdote eller personlig oplevelse. Det ved ikke, hvordan man reagerer på det i dag. "

Projekt Debatørens idé om en vittighed: Mit blod ville koge, hvis jeg havde blod.

Så hvad er mulige virkelige tilfælde til brug for computere, der kan debattere? Krishna nævner lovgivere, der kan diskutere kritiske spørgsmål eller advokater forberede en kortfattet rapport. Og studerende eller virksomhedsledere kan også gøre brug af AI debattering for at hjælpe med at oplyse en mening.

Projekt Debater tjente en fan i debatter Ovadia. "Jeg er blæst væk, " sagde hun. "Teknologien er så imponerende med hensyn til hvor mange virkelig menneskelige kognitive evner det er i stand til at gøre samtidig."